O difícil é saber quem foi mais omisso no caso Speedy. O Procon/SP ou a Anatel?
Se fosse competição, eu colocava no pódio os dois órgãos, porque não foi de um dia para o outro que a telefonia entrou nesta situação. O Procon/SP poderia ter investigado a qualidade do serviço e aplicado multas há tempos. Inclusive poderia ter feito convênio com a Anatel. Apenas cultivar estatística é pouco para um órgão executivo.
E em terceiro lugar nesta briga eu colocaria os presidentes e diretores da Telefônica. Mas os membros da Telefônica tem um atenuante: eram os únicos que aumentavam os lucros ao oferecer um serviço monopolista chinfrin.
“Anatel é responsável por falhas em São Paulo, diz associação de engenheiros
segunda-feira, 6 de julho de 2009, 20h11A adoção de uma medida cautelar suspendendo as vendas do Speedy não foi o suficiente para que a Anatel escapasse das críticas do setor com relação à sua postura frente às falhas que ocorrem em São Paulo desde o ano passado. A Associação dos Engenheiros de Telecomunicações (AET) acusa a agência reguladora de ser responsável pelos problemas com a Telefônica, já que a autarquia não tomou medidas antecipadas para corrigir falhas na rede da empresa”.
RSS - Posts








